Avrupa’da en çok kim çalışıyor? En uzun ve en kısa çalışma haftasına sahip ülkeler

Yeni Eurostat rakamları, Avrupa genelinde çalışma saatleri arasındaki keskin farklılıkları ortaya koyuyor.

Bloğun istatistik ofisinden alınan fiili çalışma saatlerine ilişkin en son verilere göre, AB’de insanlar haftada ortalama 35,9 saat çalışıyor. Şekil, ana işlerinde 20 ila 64 yaşları arasındaki tam zamanlı ve yarı zamanlı çalışanları kapsamaktadır.

Veriler aynı zamanda ülkeler arasındaki önemli farklılıkları da ortaya koyuyor ve bazı Avrupalıların neden diğerlerinden daha uzun saatler çalıştığına dair soruları gündeme getiriyor.

Balkan ülkeleri en uzun çalışma saatlerini kaydetti

AB içinde fiili haftalık çalışma saatleri Hollanda’da 31,9 saat ile Yunanistan’da 39,6 saat arasında değişmektedir. AB’ye aday ülkeler ve EFTA üyeleri de dahil edildiğinde bu rakam Türkiye’de 42,4 saate çıkıyor. Onu diğer iki aday ülke yakından takip ediyor: Bosna Hersek (40,9 saat) ve Sırbistan (40,6 saat).

Bunlar, ortalama çalışma saatlerinin haftada 40 saati aştığı yegâne ülkelerdir; bu, beş günlük bir çalışma haftasında günde sekiz saatten fazlaya eşdeğerdir.

Bunu Yunanistan (39,6 saat), Kuzey Makedonya (39,5 saat) ve Bulgaristan (38,7 saat) takip ediyor. En uzun çalışma haftaları sıralamasında Balkan ülkeleri başı çekerken, Yunanistan ve Türkiye genellikle daha geniş Balkan bölgesinin bir parçası olarak kabul ediliyor.

Leeds Üniversitesi’nden Profesör David Spencer Euronews Business’a şöyle konuştu: “Hiçbir ülkede işçiler çalışacakları saatleri ‘seçmiyor’: bunun yerine ‘normal’ bir saat aralığında çalışıyorlar (ikincisi işverenlerin etkisi altında). Düşük üretkenlik, yukarıdaki ülkelerdeki daha uzun çalışma saatlerine ek olarak işçi gücünün eksikliğini açıklayabilir.”

Eurofound’un kıdemli araştırma yöneticisi Jorge Cabrita, çalışma süresi belirleme rejimlerindeki farklılıkların, bazı ülkelerin neden diğerlerine göre daha uzun çalışma saatleri kaydettiğini açıklamaya yardımcı olabileceğini söyledi.

Hollanda en kısa çalışma saatlerine sahip

Hollanda, haftada sadece 31,9 saat çalışan insanlarla Avrupa’da ortalama çalışma haftasının en kısa olduğu ülke olarak öne çıkıyor.

Cabrita, yarı zamanlı çalışanların Hollanda’daki toplam istihdamın yaklaşık %43’ünü oluşturduğunu ve bu oranın diğer AB üye ülkelerine göre çok daha yüksek olduğunu belirtti. Ülke aynı zamanda blokta toplu olarak kararlaştırılan en kısa ortalama çalışma haftalarından birine sahip.

Spencer, Euronews Business’a şunları söyledi: “Hollanda daha fazla yarı zamanlı çalışmaya yöneldi ve bu da ortalama çalışma haftasının azaltılmasına yardımcı oldu; ancak tam zamanlı çalışanların çalışma haftası hâlâ 40 saate yakın.”

Bunu 33,9 saatle Almanya, Norveç ve Danimarka takip ediyor; bu da Hollanda’daki işçilerin, en yakın ülkelerdeki işçilere göre haftada yaklaşık iki saat daha az çalıştığı anlamına geliyor.

Ortalama çalışma saatleri de Avusturya (34,0), Belçika (34,3) ve Finlandiya’da (34,7) haftada 35 saatin altındadır. Bu yedi ülkede ortalama çalışma günü, beş günlük bir çalışma haftasında yedi saatten azdır.

Almanya, Fransa, İtalya ve İspanya’dan daha az saat çalışıyor

Almanya, 33,9 saat ile AB’nin en büyük dört ekonomisi arasında en kısa çalışma haftasını kaydediyor. Almanya’daki işçiler Fransa’dakilere (35,6 saat) kıyasla haftada 1,7 saat daha az çalışıyor.

İspanya (36,3 saat) dört büyük AB ekonomisi arasında en uzun çalışma haftasını kaydederken, İtalya da (36,1 saat) 35,9 saatlik AB ortalamasının üzerinde yer alıyor. Almanya ile her iki ülke arasındaki fark haftada iki saati aşıyor.

Spencer, “Örneğin Almanya’da çalışma saatlerinin kısalması kısmen sendikaların gücünü ve toplu pazarlığın olumlu etkisini yansıtıyor” dedi.

Diğer yerlerde haftalık ortalama çalışma saatleri Polonya’da 38,7, Romanya’da 38,2, Çekya’da 37,5, Macaristan’da 37,4, İsviçre’de 35,9, İsveç’te 35,4 ve İrlanda’da 35,1’dir.

Çalışma saatleri neden bu kadar değişken?

Genel olarak Kuzey ve Batı Avrupa ülkeleri, Doğu ve Orta Avrupa ülkelerine göre daha kısa çalışma haftalarına sahip olma eğilimindedir.

Cabrita, ülkeler arası farklılıkların temel etkenleri olarak çalışma süresi belirleme rejimlerine, istihdam yapılarına ve daha geniş ekonomik yapılara dikkat çekti.

Sendikaların ve toplu pazarlığın rolü

Cabrita, sendikaların ve toplu pazarlığın çalışma süresi sınırlarının belirlenmesinde daha büyük rol oynadığı ülkelerin fiili çalışma saatlerinin daha kısa olma eğiliminde olduğunu söyledi.

Daha güçlü toplu pazarlığın aynı zamanda daha az fazla mesai ve çalışma düzenlemelerine daha fazla uyumla da ilişkili olduğunu ekledi.

Yarı zamanlı ve serbest çalışmanın etkisi

İşçilerin mesleklere, sektörlere, istihdam statülerine ve sözleşme türlerine göre nasıl dağıtıldığı da dahil olmak üzere istihdam yapısı da önemli bir rol oynuyor.

Cabrita, yarı zamanlı istihdamın payı ne kadar büyükse, ortalama çalışma saatlerinin de o kadar kısa olma eğiliminde olduğunu belirtti.

Genellikle programları üzerinde daha fazla özerkliğe sahip olan serbest meslek sahipleri, özellikle başkalarını çalıştırıyorlarsa, çalışanlardan daha uzun saatler çalışma eğilimindedir.

Ekonomik yapı da önemli. Bir ekonomideki farklı sektörlerin göreceli ağırlığı ortalama çalışma saatlerini etkileyebilir, çünkü bazı endüstriler genellikle diğerlerinden daha uzun çalışma programlarına ihtiyaç duyar.

Çalışma saatleri sektöre göre önemli ölçüde farklılık gösteriyor

Nitelikli tarım, ormancılık ve balıkçılık çalışanları en uzun çalışma haftasını kaydedinAB’de 42 saatle yönetici meslekleri (40,6 saat) ve silahlı kuvvetlerdeki meslekler (39,4 saat) takip ediyor.

Ölçeğin diğer ucunda, 31,8 saat ile temel mesleklerdeki işçiler en kısa ortalama çalışma haftasını kaydederken, bunu büro destek çalışanları (34,0 saat) ve hizmet ve satış çalışanları (34,5 saat) takip ediyor.

İspanya kira krizinde sıkışıp kaldı: ücretlerin yarısına kadar konuta gidiyor

İspanya’nın yaşadığı konut krizinin kanıtları herkesin görebileceği kadar açık. Kiralama pazarında, 2022’den beri kümülatif artış %30 civarındaBDT’ye göre ise konut inşaatı– PwC verileri – 1970 ile 2010 arasındaki ortalama 315.000 evle karşılaştırıldığında, yılda ortalama 83.000 evle 2010’dan bu yana en düşük seviyelerde. Ayrıca, toplu konut stokuİspanya Merkez Bankası’na göre açıkça yetersizdir: AB ortalaması %9,3 iken toplamın %1,5 ile %3,3’ü arasındadır.

Akbaba fonlarına veya korunmasız kişilerin tahliyesine karşı sert önlemler almadığı için Kiracılar Birliği gibi platformlardan ağır eleştirilere maruz kalan emlak sektörünün içinden bile uyarı sesleri yükseliyor. Satış ve kiralama aracısı olarak görev yapan emlak portalı Fotocasa, evlerini kiralayan İspanyolların 2025 yılında maaşlarının ortalama %50’sini kiraya harcadığını tahmin ediyor.

InfoJobs platformunda yayınlanan iş tekliflerinde ilan edilen ortalama maaşlar kullanılarak hesaplanan bu rakamlar – pek gerçekçi olmayan bir anlık görüntü – benzer çalışmalarda bulunanlardan daha yüksektir. Funcas düşünce kuruluşu (kaynak İspanyolca)En çok etkilenen gruplardan biri olan gençlerin harcama yaptığına inanıyor bütçelerinin yaklaşık %35’i:yine de ekonomistlerin bu tür maliyetler için tavsiye ettiği maksimum tutarın yüzde iki puan üzerinde, yani gelirin en fazla üçte biri kadar.

Fotocasa, İspanya’nın bölgeleri arasındaki eşitsizlikleri de hesaba katarak, kiraya giden ortalama maaş payının 2019’da %38’den 2025’te %50’ye yükseldiğini hesaplıyor: Extremadura’da yaşayanlar için tahmin edilen %29Madrid’de yaşayanlar için bu oran %71’e çıkıyor. Bu durum özerk topluluk sıralamasının geri kalanında da benzer; olağan şüpheliler Bask Bölgesi, Kanarya ve Balear Adaları, Katalonya ve Valensiya bölgesinde yaşayanlar en fazla ödemeyi yapıyor.

Buna karşılık, Sakinlerinin brüt maaşlarından en küçük payı ayırdığı illerKiralananlar arasında Jaén (%23), Teruel (%25), Cáceres (%27), Ciudad Real (%28), Albacete (%29), Ourense (%29), Badajoz (%29), Córdoba (%29), Palencia (%30) ve Castellón (%31) yer alıyor.

Araştırmaya göre İspanyollar artık maaşlarının yarısını kiraya harcıyor

İspanya’nın karşı karşıya olduğu konut krizinin kanıtları herkesin görebileceği kadar açık. Kiralama pazarında, kiralar 2022’den bu yana yaklaşık %30 arttıBDT’ye göre ise yeni konut inşaatı– PwC verileri – 1970 ile 2010 arasındaki ortalama 315.000 evle karşılaştırıldığında, yılda ortalama 83.000 evle 2010’dan bu yana rekor düşük seviyelerde kaldı. toplu konut stokuİspanya Merkez Bankası’na göre açıkça yetersizdir: AB ortalaması %9,3 iken toplamın %1,5 ile %3,3’ü arasındadır.

Uyarılar artık emlak sektörünün içinden bile geliyor ve Kiracılar Birliği gibi platformlar tarafından akbaba fonlarına karşı sağlam bir önlem almadıkları veya savunmasız kişilerin tahliyesi konusunda uzun süredir eleştiriliyor. Satış ve kiralamaya aracılık eden emlak portalı Fotocasa, evlerini kiralayan İspanyolların 2025 yılında maaşlarının ortalama %50’sini kiraya harcadığını tahmin ediyor.

Bu rakamlar (InfoJobs platformunda yayınlanan iş ilanlarındaki ortalama maaşlara dayanmaktadır; bu pek de gerçekçi olmayan bir anlık görüntüdür) diğer benzer çalışmalardan daha yüksektir. Funcas düşünce kuruluşu (kaynak İspanyolca)En çok etkilenen gruplardan biri olan gençlerin kendilerini adadıklarına inanıyor Bütçelerinin yaklaşık yüzde 35’iKiralamak: Ekonomistlerin genellikle bu tür giderler için tavsiye ettiği maksimum tutarın iki puan üzerinde, yani gelirin üçte birinden fazla olmamak üzere.

Fotocasa, kiraya harcanan ortalama maaş payının 2019’da %38’den 2025’te %50’ye yükseldiğini hesaplarken, aynı zamanda İspanya’nın özerk toplulukları arasındaki eşitsizlikleri de hesaba katıyor: Extremadura’da ikamet edenler için %29Madrid bölgesindekiler için bu oran %71’e çıkıyor. Rakamlar bölgesel sıralamanın geri kalanında da benzer; bölge sakinlerinin en çok para ödediği olağan şüpheliler (Bask Ülkesi, Kanarya ve Balear Adaları, Katalonya ve Valensiya Topluluğu).

Buna karşılık, sakinlerinin brüt maaşlarının en küçük payını kiraya ayırdığı iller ise Jaén (%23), Teruel (%25), Cáceres (%27), Ciudad Real (%28), Albacete (%29), Ourense (%29), Badajoz (%29), Córdoba (%29), Palencia (%30) ve Castellón (%31).

İspanyollar artık maaşlarının yarısını kiraya harcıyor; bu oran Madrid ve Barselona’da yüzde 70’in üzerinde.

İspanya’nın konut satın alınabilirliği krizi kötüleşmeye devam ediyor. 2025 yılında İspanyolların ev kiralamak için harcadıkları para yeni bir rekora imza attı: Ortalama brüt maaşın yüzde 50’si kiraya gitti2024’teki %47’ye kıyasla.

InfoJobs ve Fotocasa’nın verilerine göre yapılan araştırmaya göre kira fiyatlarında bir kez daha artış yaşandı ücret artışının çok ötesine geçti. Reklamı yapılan maaşlar geçtiğimiz yıl yalnızca %1 artarken, kiralık konut maliyeti %6,9 artarak metrekare başına ayda 14,21 Euro’ya ulaştı.

80 metrekarelik bir evi referans olarak alırsak, ortalama yıllık kira 13.642€’ya ulaştıBu, yılda 27.336 Euro olarak belirlenen ortalama ulusal brüt maaşın yarısının kira ödemeye ayrılması gerektiği anlamına geliyor.

Madrid ve Katalonya en büyük baskı altındaki bölgeler

Özerk topluluk sıralamasında Madrid, brüt maaşın %71’i ile kiraya harcanan ücretlerin payı açısından sıralamada ilk sırada yer alırken, onu bu rakamın %70’e ulaştığı Katalonya izliyor. Balear Adaları (%64), Bask Ülkesi (%58) ve Kanarya Adaları (%56), ev kiralamanın işçiler için özellikle ağır bir yük teşkil ettiği bölgeler grubunu tamamlıyor.

Özerk topluluk tarafından 2025 yılında kiraya harcanan brüt maaşın yüzdesi.

Ölçeğin diğer ucunda Extremadura (%29) ve Castilla-La Mancha (%32) yer alıyor. nispeten sınırlı kalırhala uluslararası kuruluşlar tarafından önerilen seviyelerin üzerinde olmasına rağmen.

Barselona, ​​en ucuz il

İl analizi ise daha da keskin farkları ortaya koyuyor. Barselona, ​​​​il olarak konumunu güçlendiriyor Kiralama en büyük mali çabayı gerektirir ve %76’yı yutarortalama brüt maaş. Onu %72 ile Madrid, %64 ile Balear Adaları, %61 ile Biscay ve %57 ile Las Palmas ve Gipuzkoa takip ediyor.

Buna karşılık en az baskı altındaki iller ise şöyle: Jaén (%23), Teruel (%25), Cáceres (%27) ve Ciudad Real (%28). Aslına bakılırsa, yalnızca yedi il ve Extremadura’nın özerk topluluğu, kiraya ayrılan maaşın %30’una eşit veya daha düşük düzeylerde kayıt yapıyor.

24 Mayıs 2026 Pazar günü İspanya’nın Madrid kentinde artan konut fiyatlarına karşı düzenlenen protestoya birkaç kişi katıldı.

“Konut acil durumu”

Fotocasa rakamın uyardığı konusunda uyarıyor konut erişim krizinde bir dönüm noktasıdır. Şirketin araştırma başkanı ve sözcüsü María Matos, gelirin %50’sini kiraya harcamanın, önerilen seviyelerin 20 puan üzerinde olması nedeniyle “gerçek konut acil durumu” anlamına geldiğine dikkat çekiyor.

InfoJobs ise ücret eğilimleri ile konut maliyetleri arasındaki giderek artan kopukluğun altını çiziyor. İlan edilen ortalama yıllık brüt maaş önceki yıla göre 276 Euro artmasına rağmen, bu artış kira fiyatlarındaki keskin artışı dengelemek için yetersizİnsanların tasarruf etme yeteneğini sınırlayan, işgücü hareketliliğini kısıtlayan ve aile evinden ayrılmak veya aile kurmak gibi önemli yaşam kararlarını geciktiren bir durum.

Avrupa’nın hane halkı enerji fiyatları İran savaşından sonra arttı: En çok hangi başkentler etkilendi?

Akaryakıt fiyatları son Ortadoğu krizinden sonra arttı. Benzin ve motorin tüketici fiyatları ortalama olarak birçok Avrupa ülkesinde önemli ölçüde arttı.

Ancak hane halkı elektrik fiyatlarında durum böyle değilken, doğalgaz fiyatlarında akaryakıta kıyasla ılımlı artışlar görüldü.

VaasaETT’nin kıdemli enerji piyasası analisti Ioannis Korras**, Euronews Business’a şöyle konuştu: “Orta Doğu’da devam eden jeopolitik gerilim, temelde bir yakıt arzı şoku oluşturuyor. Sonuç olarak, Avrupa gaz arzı ve dolayısıyla perakende gaz fiyatları üzerindeki doğrudan etki, elektrik piyasalarına kıyasla daha belirgindir.”

Peki, Şubat ayı sonlarında ABD-İsrail’in İran’a ortak saldırısı ve Tahran’ın tepkisi sonrasında hane halkı enerji fiyatları nasıl değişti? Avrupa başkentlerinde hane halkı elektrik ve gaz fiyatlarında en yüksek artış hangi ülkelerde görüldü?

Energie-Control Avusturya, MEKH ve VaasaETT tarafından derlenen Hanehalkı Enerji Fiyat Endeksi’ne (HEPI) göre, konut son kullanıcı elektrik fiyatları 2 Şubat 2026 ile 1 Nisan 2026 arasında AB başkentlerinde ortalama %3,1 düştü.

Bu dönemde kWh başına 26,13€ sentten 25,31 c€/kWh’ye düştü.

En yüksek düşüş %19 ile Estonya’nın başkenti Tallinn’de görülürken onu %15,9 ile Kopenhag, %15,2 ile Stockholm ve %15 ile Ljubljana takip etti.

Helsinki (%11,9), Riga (%11,6) ve Madrid (%10,9) da %10’un üzerinde düşüşler gördü.

Korras, baharın tipik olarak artan yenilenebilir enerji üretimi ve nispeten ılımlı talep ile karakterize edilen, kışın ısıtma mevsiminin ardından ve yazın soğutma talebinin zirve yaptığı dönemden önce gelen bir geçiş dönemini temsil ettiğini belirtti.

“Bu mevsimsel dinamik, İskandinav ülkeleri ve İberya gibi pazarların fiyat indirimlerinden faydalanmasına olanak tanıyarak yakıt kaynaklı fiyat baskılarından bir dereceye kadar ayrışmayı etkili bir şekilde gösteriyor” dedi.

İspanya, Büyük Britanya ve Kıbrıs gibi hükümet müdahalelerinin, enerji vergisi veya KDV indirimleri de dahil olmak üzere mali önlemler yoluyla hane halkı üzerindeki etkiyi hafiflettiği durumlar vardır.

En büyük artışı %7,9 ile Roma kaydetti. Artış Dublin (%5,7), Lizbon (%5,4) ve Atina’da (%3,3) da %3’ün üzerinde gerçekleşti.

Hanehalkı elektrik fiyatları pek çok Avrupa başkentinde değişmedi veya çok küçük değişiklikler gördü.

Korra, gaz yakıtlı üretimin daha yüksek paya sahip olduğu pazarlarda, özellikle de gazın sıklıkla marjinal elektrik fiyatını belirlediği pazarlarda (örneğin İtalya, İrlanda ve Yunanistan), toptan elektrik fiyatlarında ve ardından son kullanıcı faturalarında daha güçlü artışlar yaşanma eğiliminde olduğunu vurguladı.

Benzin fiyatlarında değişiklik

AB başkentlerinde konut son kullanıcı gaz fiyatları bu dönemde %6,8 artarak 10,67 c€/kWh’den 11,40 c€/kWh’ye yükseldi.

Birkaç şehir dışında konutlarda son kullanıcı gaz fiyatlarında ciddi artışlar görüldü. Brüksel (%28,8), Berlin (%28,6) ve Atina (%21,3) %20’nin üzerinde artış kaydetti.

Artış ayrıca Viyana (%16,9), Amsterdam (%14,8) ve Roma’da (%10,9) %10’u aştı.

Benzin fiyatlarındaki artışlar Bükreş (%8,9), Riga (%8,7), Londra (%8,6), Paris (%7,9) ve Tallinn’de (%7,2) de AB ortalamasının üzerinde gerçekleşti.

Buna karşılık, Madrid %7,9 ile en büyük düşüşü gördü, onu Ljubljana (%4) ve Varşova (%3,5) izledi.

Korras, “Nisan ayında elektrik ve gaz fiyat hareketleri arasındaki farklılık, Avrupa pazarlarında, yakıt karışımındaki farklılıklar ve hükümet müdahalesinden kaynaklanan dikkate değer bir ‘yapısal ayrışmayı’ ortaya koyuyor” dedi.

“Gaz fiyatları esas olarak küresel arz kısıtlamaları ve jeopolitik risklerden etkilenirken, elektrik piyasaları da yerel üretim eğilimleri ve politikalarından etkilendi.”

İran krizinden sonra enerjiye en çok kim para ödüyor?

Nisan başı itibarıyla, hane halkı elektrik fiyatları Avrupa başkentleri arasında büyük farklılıklar gösteriyor. Bern (39,1 euro), Brüksel (39 euro), Dublin (38,5 euro), Berlin (38,4 euro), Prag (36,3 euro) ve Londra (35,8 euro) haneleri nominal olarak kWh başına en yüksek ödemeyi yapıyor.

AB başkentlerinin ortalaması 25,3 avrodur. Kiev (c€8,5), Budapeşte (c€9,6), Podgorica (c€11,3) ve Belgrad (c€11,6) haneler için en ucuz elektriği sunuyor.

Paris’te 27,2 euro, Madrid’de ise 21,9 euro.

Başkentler arasında akaryakıt fiyatlarındaki fark nominal olarak da dikkat çekici. Kiev’de 1,6 avro ile Stokholm’de 35,8 avro arasında değişirken AB ortalaması 11,4 avrodur.

İsveç’in başkentini zirvede Amsterdam (c€20,3), Bern (c€15,7), Viyana (c€15,1), Roma (c€14,9) ve Lizbon (c€14,1) takip ediyor.

Kiev’den sonra Budapeşte (c€2,7), Belgrad (c€4,6) ve Zagreb (c€4,6) bölge sakinleri için en ucuz gazı sunuyor.

Roma’ya ek olarak, Paris (c€13,8) ve Berlin (c€13,2) AB ortalamasının üzerindeyken, Londra (c€8,7) ve Madrid (c€8,6) aşağıdadır.

Vergilerin ve teslimat maliyetlerinin payı ülkeye göre önemli ölçüde değişiklik gösterir ve hükümetler koşullara bağlı olarak bunu değiştirebilir.

Kim daha fazla ödüyor? Avrupalı ​​işçiler gelir vergisi faturalarında büyük boşluklarla karşı karşıya

Kişisel gelir vergisi oranları Avrupa çapında büyük farklılıklar göstermektedir. Politikalar ve vergi yapıları bu farklılıklara katkıda bulunmaktadır.

Gelir düzeyi, medeni durum ve bakmakla yükümlü olunan çocuk sayısı, brüt ücret kazancının ne kadarının vergiye gideceğini belirlemede önemli rol oynuyor.

Peki, brüt ücretler üzerinden hangi Avrupa ülkeleri en yüksek ve hangileri en düşük kişisel gelir vergisini alıyor?

Euronews Business, OECD’nin Vergilendirme Ücretleri 2026 raporuna dayanarak gelir vergisi oranlarına daha yakından bakıyor. Bu oranlara sosyal güvenlik primleri dahil değildir.

Çocuksuz tek kişi

İlk senaryo, çocuksuz tek bir kişinin ortalama ücretin %100’ünü kazanmasıdır. 2025 yılında bu seçenek için kişisel gelir vergisi (PIT), 22’si AB üyesi olan 27 Avrupa ülkesi arasında Polonya’da %6,6’dan Danimarka’da %35,3’e kadar değişmektedir.

AB-22 ortalaması %17,2 seviyesindeyken, OECD ortalaması %15,5 ile biraz daha düşük.

Danimarka %30’u aşan tek ülke olurken, İzlanda (%27,1) ve Belçika (%25,6) %25’in üzerindedir. Estonya’da (%21,6), Finlandiya’da (%21,1), İrlanda’da (%21) ve Norveç’te (%20,4) vergi oranları da %20’yi aşıyor.

Avrupa’nın önde gelen ekonomileri arasında İtalya (%19,1) ve Birleşik Krallık, AB ortalamasının üzerinde vergi alırken, Almanya (%17,2) buna uyuyor. İspanya (%17,1) ve Fransa (%16,7) biraz altındadır.

Polonya’nın yanı sıra Çekya’da da (%9,7) tek haneli rakamlara ulaşıldı. İsviçre ve Slovakya da %12’nin altında kalıyor.

İki çocuklu, tek gelirli çift

Çoğu durumda, tek gelirli ve iki çocuklu bir çift, çocuğu olmayan tek bir kişiden daha az vergi ödüyor. AB (%17,2 vs %11) ve OECD (%15,5 vs %11) ortalamaları bunu yansıtmaktadır.

Bu senaryoda, gelir vergisi oranları Slovakya’da -%6,5 ile Danimarka’da %31,8 arasında değişmektedir. Negatif vergi oranı, vergilerin düşülmek yerine iade edilmesi anlamına gelir. Almanya sadece %0,7’lik bir oran uygulayarak bu eşiğe yaklaşıyor.

Polonya’da (%1,1), Çekya’da (%3,3), Portekiz’de (%4,5) ve Slovenya’da (%4,7) tek gelirli ve iki çocuklu bir çift %5’ten az maaş ödüyor.

Bu senaryoda bu oran Estonya’da (%21,6), Finlandiya’da (%21), İzlanda’da (%20,4) ve Norveç’te (%20,4) hala %20’yi aşıyor.

İki çocuklu, iki gelirli çift

Üçüncü senaryoda, her ikisi de ortalama ücretin %100’ünü kazanan, iki çocuklu, iki gelirli bir çift, çocuğu olmayan tek bir kişiden biraz daha az vergi ödüyor. AB-22 ve OECD ortalamaları sırasıyla %15,5 ve %14,3’tür.

Bu senaryoda oranlar Slovakya’da %4,7 ile Danimarka’da %35,3 arasında değişmektedir.

Tax Foundation ekonomisti Alex Mengden, genel olarak sabit gelir vergisi sistemi altında, iki çocuklu hanelerin, ister tek gelirli ister iki kazançlı olsun, aynı PIT’e tabi olduğunu açıkladı. Artan oranlı vergi sistemleriyle, iki gelirli çiftler daha yüksek vergi öderler.

Ülke farklılıkları açısından vergi karışımı neden önemlidir?

OECD analisti ve istatistikçisi ve aynı zamanda raporun ortak yazarı Edoardo Magalini, ülke düzeyindeki farklılıkların çeşitli nedenlerine işaret ediyor.

Euronews Business’a şunları söyledi: “Öncelikle ülkeler, gelir ihtiyaçlarına, ekonomilerinin yapısına ve aynı zamanda mali kurumlarının tarihsel gelişimine bağlı olarak ‘vergi karışımlarına’ farklı yaklaşımlara sahipler.”

“Bazı ülkeler farklı gelir türlerine ilişkin KDV veya vergilerin (kurumsal gelir vergileri, sermaye geliri vergileri vb.)

Gelir vergisi tek başına hikayenin tamamını anlatmıyor

Magalini, işgücü geliri üzerindeki toplam vergi yükünün, hem çalışanlar hem de işverenler tarafından ödenen sosyal güvenlik katkıları (SSC) gibi PIT’ler dışındaki diğer ödemelere de bağlı olduğunu belirtti.

Örneğin Danimarka PIT oranının en yüksek olduğu ülke olarak öne çıkıyor. Ancak oradaki işçiler neredeyse hiç sosyal güvenlik primi ödemiyor. Öte yandan Fransa, AB-22 ortalamasının altında görünse de SBH’lerin önemli bir payına sahiptir.

Mengden ayrıca sosyal katkılara olan farklı bağımlılığın ülke düzeyindeki farklılıkların ana nedeni olduğuna dikkat çekti. Sosyal güvenlik katkı payları ülkeler arasında önemli ölçüde değişiklik göstermektedir ve bu durum genel eve götürülen ücret oranını etkilemektedir.

Eurofound’un kıdemli araştırma müdürü John Hurley, genel olarak işgücü vergisi payı daha yüksek olan ülkelerin aynı zamanda daha ilerici vergi sistemlerine sahip olma eğiliminde olduklarını, yani yüksek gelirlileri daha ağır vergilendirip düşük ücretlileri daha az vergilendirdiğini veya hiç vergilendirmediğini vurguladı.

Çocuklar en çok nerede önem taşıyor?

Çocuksuz tek bir kişi ile iki çocuklu tek gelirli bir çift karşılaştırıldığında, bazı ülkelerde fark dikkat çekicidir. Slovakya’da fark yüzde 17,4’e ulaşırken onu Almanya (16,5 puan), Lüksemburg (12 puan) ve Belçika (11,8 puan) takip ediyor ve hepsi de 10 puanın üzerinde.

Grafiğin gösterdiği gibi Estonya, Norveç, Litvanya, İngiltere, Hollanda, İsveç ve Türkiye’de vergi oranı aynı.

Mengden, çocuksuz bekar bir işçi ile iki çocuklu evli bir çift için gelir vergisi oranındaki farkın çoğunlukla gelir vergisi kanunu aracılığıyla aktarılan çocuk yardımlarının cömertliğini yansıttığını belirtti.

“Estonya, Litvanya, Norveç, İsveç ve Türkiye gibi bazı ülkeler burada hiçbir farklılık göstermese de bu, cömert çocuk yardımları sunmadıkları anlamına gelmiyor; bunun yerine, bunların kamu tarafından sağlanan hizmetler, doğrudan transferler veya çocuklar için ücretsiz ortak sigorta gibi diğer kanallar aracılığıyla çalışıyor olabileceği anlamına geliyor” diye ekledi.

Veri gösteriyor ki, Avrupalı ​​işçiler çok farklı gelir vergisi faturalarıyla karşı karşıya

Kişisel gelir vergisi oranları Avrupa çapında büyük farklılıklar göstermektedir. Politikalar ve vergi yapıları bu farklılıklara katkıda bulunmaktadır.

Gelir düzeyi, medeni durum ve bakmakla yükümlü olunan çocuk sayısı, brüt ücret kazancının ne kadarının vergiye gideceğini belirlemede önemli rol oynuyor.

Peki, brüt ücretler üzerinden hangi Avrupa ülkeleri en yüksek ve hangileri en düşük kişisel gelir vergisini alıyor?

Euronews Business, OECD’nin Vergilendirme Ücretleri 2026 raporuna dayanarak gelir vergisi oranlarına daha yakından bakıyor. Bu oranlara sosyal güvenlik primleri dahil değildir.

Çocuksuz tek kişi

İlk senaryo, çocuksuz tek bir kişinin ortalama ücretin %100’ünü kazanmasıdır. 2025 yılında bu seçenek için kişisel gelir vergisi (PIT), 22’si AB üyesi olan 27 Avrupa ülkesi arasında Polonya’da %6,6’dan Danimarka’da %35,3’e kadar değişmektedir.

AB-22 ortalaması %17,2 seviyesindeyken, OECD ortalaması %15,5 ile biraz daha düşük.

Danimarka %30’u aşan tek ülke olurken, İzlanda (%27,1) ve Belçika (%25,6) %25’in üzerindedir. Estonya (%21,6), Finlandiya (%21,1), İrlanda (%21) ve Norveç’te (%20,4) vergi oranları da %20’yi aşıyor.

Avrupa’nın önde gelen ekonomileri arasında İtalya (%19,1) ve Birleşik Krallık, AB ortalamasının üzerinde vergi alırken, Almanya (%17,2) buna uyuyor. İspanya (%17,1) ve Fransa (%16,7) biraz altındadır.

Polonya’nın yanı sıra Çekya’da da (%9,7) tek haneli rakamlara ulaşıldı. İsviçre ve Slovakya da %12’nin altında kalıyor.

Tek gelirli, iki çocuklu çift

Çoğu durumda, tek gelirli ve iki çocuklu bir çift, çocuğu olmayan tek bir kişiden daha az vergi ödüyor. AB (%17,2 vs %11) ve OECD (%15,5 vs %11) ortalamaları bunu yansıtmaktadır.

Bu senaryoda, gelir vergisi oranları Slovakya’da -%6,5 ile Danimarka’da %31,8 arasında değişmektedir. Negatif vergi oranı, vergilerin düşülmek yerine iade edilmesi anlamına gelir. Almanya sadece %0,7’lik bir oran uygulayarak bu eşiğe yaklaşıyor.

Polonya’da (%1,1), Çekya’da (%3,3), Portekiz’de (%4,5) ve Slovenya’da (%4,7) tek gelirli ve iki çocuklu bir çift %5’ten az maaş ödüyor.

Bu senaryoda bu oran Estonya’da (%21,6), Finlandiya’da (%21), İzlanda’da (%20,4) ve Norveç’te (%20,4) hala %20’yi aşıyor.

İki çocuklu, iki gelirli çift

Üçüncü senaryoda, her ikisi de ortalama ücretin %100’ünü kazanan, iki çocuklu, iki gelirli bir çift, çocuğu olmayan tek bir kişiden biraz daha az vergi ödüyor. AB-22 ve OECD ortalamaları sırasıyla %15,5 ve %14,3’tür.

Bu senaryoda oranlar Slovakya’da %4,7 ile Danimarka’da %35,3 arasında değişmektedir.

Tax Foundation ekonomisti Alex Mengden, genel olarak sabit gelir vergisi sistemi altında, iki çocuklu hanelerin, ister tek gelirli ister iki kazançlı olsun, aynı PIT’e tabi olduğunu açıkladı. Artan oranlı vergi sistemleriyle, iki gelirli çiftler daha yüksek vergi öderler.

Ülke farklılıkları açısından vergi karışımı neden önemlidir?

OECD analisti ve istatistikçisi ve aynı zamanda raporun ortak yazarı Edoardo Magalini, ülke düzeyindeki farklılıkların çeşitli nedenlerine işaret ediyor.

Euronews Business’a şunları söyledi: “Öncelikle ülkeler, gelir ihtiyaçlarına, ekonomilerinin yapısına ve aynı zamanda mali kurumlarının tarihsel gelişimine bağlı olarak ‘vergi karışımlarına’ farklı yaklaşımlara sahipler.”

“Bazı ülkeler farklı gelir türlerine ilişkin KDV veya vergilerin (kurumsal gelir vergileri, sermaye geliri vergileri vb.)

Gelir vergisi tek başına hikayenin tamamını anlatmıyor

Magalini, işgücü geliri üzerindeki toplam vergi yükünün, hem çalışanlar hem de işverenler tarafından ödenen sosyal güvenlik katkıları (SSC) gibi PIT’ler dışındaki diğer ödemelere de bağlı olduğunu belirtti.

Örneğin Danimarka PIT oranının en yüksek olduğu ülke olarak öne çıkıyor. Ancak oradaki işçiler neredeyse hiç sosyal güvenlik primi ödemiyor. Öte yandan Fransa, AB-22 ortalamasının altında görünse de SBH’lerin önemli bir payına sahiptir.

Mengden ayrıca sosyal katkılara olan farklı bağımlılığın ülke düzeyindeki farklılıkların ana nedeni olduğuna dikkat çekti. Sosyal güvenlik katkı payları ülkeler arasında önemli ölçüde değişiklik göstermektedir ve bu durum genel eve götürülen ücret oranını etkilemektedir.

Eurofound’un kıdemli araştırma müdürü John Hurley, genel olarak işgücü vergisi payı daha yüksek olan ülkelerin aynı zamanda daha ilerici vergi sistemlerine sahip olma eğiliminde olduklarını, yani yüksek gelirlileri daha ağır vergilendirip düşük ücretlileri daha az vergilendirdiğini veya hiç vergilendirmediğini vurguladı.

Çocuklar en çok nerede önem taşıyor?

Çocuksuz tek bir kişi ile iki çocuklu tek gelirli bir çift karşılaştırıldığında, bazı ülkelerde fark dikkat çekicidir. Slovakya’da fark yüzde 17,4’e ulaşırken onu Almanya (16,5 puan), Lüksemburg (12 puan) ve Belçika (11,8 puan) takip ediyor ve hepsi de 10 puanın üzerinde.

Grafikte görüldüğü gibi vergi oranı Estonya, Norveç, Litvanya, İngiltere, Hollanda, İsveç ve Türkiye’de aynıdır.

Mengden, çocuksuz bekar bir işçi ile iki çocuklu evli bir çift için gelir vergisi oranındaki farkın çoğunlukla gelir vergisi kanunu aracılığıyla aktarılan çocuk yardımlarının cömertliğini yansıttığını belirtti.

“Estonya, Litvanya, Norveç, İsveç ve Türkiye gibi bazı ülkeler burada hiçbir farklılık göstermese de bu, cömert çocuk yardımları sunmadıkları anlamına gelmiyor; bunun yerine, bunların kamu tarafından sağlanan hizmetler, doğrudan transferler veya çocuklar için ücretsiz ortak sigorta gibi diğer kanallar aracılığıyla çalışıyor olabileceği anlamına geliyor” diye ekledi.