Avrupa’nın iklim değişikliği hedefleriyle birlikte, 2030 yılına kadar 35 milyon binanın yenilenmesi ve bunun birçok işçiyi asbeste maruz bırakma potansiyeli olması bekleniyor. Peki birçok binada varlığını sürdüren bu zehirli maddeye karşı korumayı nasıl güçlendirmeliyiz?
İşçilerin güvenliğini artırmak için Avrupa Komisyonu, asbest liflerine mesleki maruz kalma sınırının 10 kat azaltılmasını teklif ediyor. Real Economy’den Fanny Gaurent, bunun asbest gidermenin ön saflarında yer alanlar için ne anlama geldiğini keşfetmek üzere Fransa’ya gitti.
Fransız deneyimi
Avrupa’nın asbest konusunda hedeflediği daha sıkı tolerans düzeyi Fransa’da uzun süredir uygulanıyor. Toulouse’un kuzeyindeki bir asbest temizleme tesisinde arındırma müdürü Emmanuel Pezet, uygulanan birçok güvenlik önlemini açıklıyor.
“İşçiler için kişisel koruyucu ekipman ve solunum koruma cihazları var” diyor. “Bu, toz seviyesine ve inşaat sahasının risk analizine bağlıdır. Ardından mobil bir dekontaminasyon ünitesi, çitler, bir sergi, bazı tabelalar ve atık alanı.”
“Çevresel pompalar var ve ayrıca operatörlerin mesleki maruz kalma sınırına uygunluğu izlemesi için ölçüm pompaları da var.”
Fransa’da bu tür sahalarda çalışanların ve çevrenin korunması için kullanılacak araçlara ilişkin çok katı bir düzenleyici çerçeve bulunmaktadır. Toz ölçümleri sistematik olarak yapılmaktadır.
Asbest liflerinin solunması, maruziyetten ortalama 30 yıl sonra ortaya çıkan akciğer kanseri gibi ciddi hastalıklara neden olabilir. Belirsizliklere rağmen asbest temizleme operatörü Florian kendini korunmuş hissediyor.
“Benim açımdan işime ilişkin hiçbir korkum yok çünkü çok çok iyi denetleniyoruz” diyor. “Geleneksel inşaat sahalarındaki diğer ticaretlerle karşılaştırıldığında, asbestin nerede olduğunu ilk bilen biziz.”
Eğitim esastır
Toulouse’un güneyinde, profesyonel risk yönetimi şirketi Aléa Contrôles’in yöneticisi Olivier Heaulme’ye katılıyoruz. Asbest eğitim merkezinde çeşitli koruyucu ve dekontaminasyon ekipmanlarının nasıl kullanılacağı öğretiliyor. Şirket ayrıca havadaki asbest liflerinin sayısını kontrol etmek için inşaat sahalarından alınan numuneleri de analiz ediyor.
“Çok fazla teknik bilgi birikimi, çok spesifik, yüksek performanslı ekipman gerektiriyor” diyor. “Fransa’da, Avrupa Birliği’nde benimsenecek olan bu seviyede on yıllık bir deneyimimiz var. Bu seviyeye ulaşmak uzun zaman aldı. Daha aşağıya inmek için daha fazla zaman, yeni teknolojiler, daha fazla eğitim vb. gerekecek.”
Fransa’da asbest her yıl 3 ila 4.000 işle ilgili hastalık vakasından sorumludur. Eğitim tüm inşaat işleri için zorunludur, ancak bazı profesyoneller bunun farkında değildir.
Olivier “Eğitim esastır” diyor. “Eğitim olmadan kendinizi asbestten koruyamazsınız. İşçilerin risklerin farkına varmasını sağlar. Sahip olunması gereken, kendini koruyan teknikler, refleksler vardır ve bu refleksler tekrarlanan eğitimlerle kazanılır.”
Katia Rozières bir yıldır asbest teknik sorumlusu olarak çalışıyor ve eğitimini güncelliyor. Şantiye riskini yönetebilmesini sağlayacak jestleri uyguluyor.
“İnsanları güvende tutmak konusunda gerçek bir sorumluluğumuz var ve mevcut tüm araçları kullanabilmek önemli – ve mevcut pek çok şey var – ama aynı zamanda sitede onlara saygı duyulduğundan emin olmak da önemli” diyor.
Güçlü mevzuat çağrısı
Peki bu önlemler bu büyük halk sağlığı sorununu çözmek için yeterli mi?
Avrupa İş Sağlığı ve Güvenliği Ajansı Geçici Direktörü William Cockburn, güçlü önlemlere ihtiyaç olduğunu söylüyor.
“Bugün seksenli ve doksanlı yıllarda meydana gelen maruziyetlerden kaynaklanan ölümleri görüyoruz” diyor. “Yenileme yaptığımızda veya inşaat işleri yürüttüğümüzde, işçileri tekrar asbeste maruz bırakma riskiyle karşı karşıya kalıyoruz. Dolayısıyla ihtiyacımız olan şey, iyi prosedürlerin yürürlükte olmasıdır. Burada önerilen iyi teknik önlemlerle birlikte önerilen güçlü mevzuata ihtiyacımız var.”
Avrupa Komisyonu’nun maruz kalma seviyelerini azaltmaya yönelik teklifinin daha geniş bir bağlama yerleştirilmesi gerektiğini söyledi.
“Asbest lifleri kanserojendir ve bu nedenle tamamen güvenli bir maruz kalma düzeyi yoktur” diyor. “Ne kadar çok lif solunursa, hastalığa yakalanma riski de o kadar artar. Mevzuat aslında işverenlere maruz kalma düzeyini mümkün olan en düşük teknik düzeye indirme zorunluluğu getiriyor. Yani maruz kalma sınırı kabul edilebilir bir sınır değil. Aslında bu bir üst eşik. On kat daha sıkı bir sınır koyarak, Avrupalı işçiler için oldukça yüksek düzeyde koruma öngörmeliyiz, ancak bunun farkındalık artırma, rehberlik ve araçlar ve uygun prosedürler ve stratejilerle birlikte gitmesi gerekiyor.”
Pek çok sendika, işçileri etkili bir şekilde korumak için maruz kalma sınırının yüz kat daha düşük olması gerektiğini düşünüyor ancak Cockburn, çıtanın çok düşük tutulmasına karşı pratik değerlendirmelerin olduğunu söylüyor.
“Bu zor bir konu ve komisyonun oldukça kapsamlı çalışmalarla ele aldığı bir konu” diyor. “Bir noktada, arka plan sınırına yaklaşıyorsunuz. Burada Bilbao’dayız, çok düşük konsantrasyonda asbest liflerini soluyoruz. Yani gerçekten pratik bir sınır bulmalısınız.”
Ve mevcut tekliflerin maliyetlerinin uygun olduğunu söylüyor.
“Çalışma, bu maliyetlerin çok büyük olmadığını ve çoğunlukla müşterilere yansıtılabileceğini tahmin ediyor. Tabii ki hükümetler için de bazı maliyetler olacak, çünkü denetim hizmetlerini eğitmek ve bu düşük seviyeleri tespit etmek için yeni laboratuvar tesisleri kurmak zorunda kalacaklar. Ancak tüm bu maliyetler, toplum için üretkenlik kaybı, tedavi ve hastane masrafları, tazminat ödemelerindeki azalmadan elde edilen tasarruflarla karşılaştırıldığında gerçekten önemsiz kalıyor. Ve belki de hepsinden önemlisi, insanların çektiği acının maliyeti.”
Bu yeni sınırın Avrupa çapında zorunlu olması için, parlamento ve Avrupa Birliği konseyinin, işçilerin kansere karşı daha iyi korunmasına yardımcı olmak amacıyla bir anlaşmaya varması gerekecek.
