Çıkartmalar, formalar ve bira: 2026 Dünya Kupası Portekiz’e 945 milyon Euro’ya kadar kazandırabilir

Ev sahibi ülke olmasa da Portekiz, bu gelirden 945 milyon Euro’ya kadar gelir elde edebilir. 2026 FIFA Dünya KupasıTurnuvanın Portekiz ekonomisi üzerindeki potansiyel etkisini analiz eden Portekiz Pazarlama İdaresi Enstitüsü IPAM tarafından yapılan bir araştırmaya göre.

Çalışma, futbolun ekonomik modelinde yapısal bir değişime işaret ediyor ve bunun etkisinin artık coğrafyaya değil, taraftarların, markaların ve medyanın maç öncesinde, sırasında ve sonrasında olayı büyütme becerisine bağlı olduğunu savunuyor.

IPAM’ın Spor Pazarlaması Araştırma Birimi tarafından yürütülen analiz, doğrudan Portekiz milli takımının performansına bağlı olarak 378 milyon Euro ile 945 milyon Euro arasında bir ekonomik etki tahmin ediyor.

Portekiz’in grup aşamasında elenmesine karşılık gelen en düşük tahmin ise 378 milyon Euro. Takımın son 16’ya kalmasıyla birlikte orta senaryoda etki 561 milyon Euro’ya çıkabilir. Portekiz turnuvayı kazanırsa 945 milyon Euro’ya ulaşabilir.

Araştırmaya göre öngörülen büyüme dört ana faktörden kaynaklanıyor: daha yüksek satın alma gücü; turnuva ekonomik açıdan güçlü pazarlarda (Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika) düzenleniyor; Dünya Kupası’nın 48 takıma ve 104 maça genişletilmesi; ve dijital ekonominin yeni bir değer kaynağı olarak sağlamlaştırılması.

IPAM’ın Spor Pazarlaması Araştırma Birimi, turnuvanın ülke dışında düzenlenen bir spor müsabakasıyla bağlantılı olarak “Portekiz’de şimdiye kadarki en büyük etkiyi” yaratabileceğini söylüyor.

IPAM idari direktörü Daniel Sá, yaptığı açıklamada, “Portekiz’in önemli bir ekonomik etki yaratmak için Dünya Kupası’na ev sahipliği yapmasına gerek yok. Bu çalışmanın gösterdiği şey, futbolun değerinin artık stadyumda veya ev sahibi ülkede yoğunlaşmadığıdır. Bugün etki, tüketim, dikkat, dijital etkileşim ve taraftarların etkinliği büyütme yeteneği aracılığıyla yaratılıyor” dedi.

Karşılaştırma yapmak gerekirse, Portekiz’in kazandığı Euro 2016, 609 milyon Euro’luk bir ekonomik etki yarattı. Araştırmanın 2026 Dünya Kupası’na yönelik maksimum tahmini bu rakamı 300 milyon Euro’dan fazla aşıyor.

Dünya Kupası harcamaları taraftar başına 40 ile 3.500 Euro arasında değişebilir

Araştırma aynı zamanda “taraftarın yeni bir ekonomik varlık olarak rolünü” de vurguluyor. “Anların tüketicisi” olarak tanımlanan sıradan bir taraftar, turnuva boyunca 40 ile 70 Euro arasında gelir elde edebilir.

Buna karşılık, yüksek düzeyde etkileşime sahip, dijitale öncelik veren hayranlar, yinelenen tüketim, çoklu platform etkinliği, sosyal etkileşim ve diğer tüketiciler üzerindeki nüfuzun birleşimi yoluyla 3.500 Euro’ya kadar harcama yapabilir.

Geleneksel tüketim hâlâ etkinin çoğunluğunu (yaklaşık %77) oluştururken, dijital bileşen halihazırda, yayın platformları, sosyal medya etkileşimi ve kullanıcı tarafından oluşturulan içerik sayesinde tahmini değerin %23’ünü temsil ediyor.

Hane tüketimi, toplam etkinin %26’sını oluşturarak en büyük kategori olarak tanımlanırken, bunu %15 ile restoranlar ve yiyecek-içecek hizmetleri ve %14 ile reklam ve medya takip ediyor.

Dijital segmentte yayın ve OTT platformları %10’u, sosyal medya katılımı %7’sini ve “içerik ekonomisi” olarak adlandırılan platformlar da %6’sını oluşturuyor.

Araştırmacılara göre, ticari kartlar ve çıkartmalar (%5) ve mağazacılık (%4) Dünya Kupası’nın “duygusal ve tahsil edilebilir ekonomileri nasıl harekete geçirdiğini”, belirli segmentlerde güçlü talep yarattığını ve anlık satın alımları teşvik ettiğini gösteriyor. Bahis (%6) da önemli bir bileşen olarak tanımlanıyor, ancak giderek daha geniş eğlence ve kolaylık tüketim kalıplarına entegre ediliyor.

Buna karşılık seyahat, toplam etkinin yalnızca %4’ünü oluşturuyor; bu da hem turnuvanın Avrupa dışındaki konumunu hem de çalışmanın ekonomik faydaların artık fiziksel katılıma bağlı olmadığı yönündeki temel sonucunu yansıtıyor.

Sá, “Futbol tüketim yaratmaya devam ediyor, ancak büyüme giderek bu tüketimin nasıl paylaşıldığı, yorumlandığı, içeriğe dönüştürüldüğü ve güçlendirildiğine bağlı. Dünya Kupası’nın ürettiği neredeyse her dört avrodan biri artık dijitalden geliyor” dedi.

IPAM açısından, 2026 Dünya Kupası aynı zamanda markalar, medya kuruluşları ve kamu otoriteleri için stratejik zorlukların altını çiziyor; bu dersler, Portekiz’in 2030 Dünya Kupası’na ev sahipliği yaptığında geçerli olacak derslerdir.

Enstitü, “Markaların katı planlama modellerinden uzaklaşması ve gerçek zamanlı aktivasyonlara yatırım yapması gerekecek. Medyanın televizyon, yayın ve dijital içeriği birleştirmesi gerekecek. Daha geniş ekonomi yalnızca konaklama, perakende ve turizm yoluyla değil, aynı zamanda platformlara, içerik yaratıcılara ve dikkat ekonomisine bağlı yeni gelir akışlarından da faydalanabilir” dedi.

Çalışma aynı zamanda 2030 turnuvası için daha geniş bir ders de sunuyor: Bu ölçekte bir etkinliğe ev sahipliği yapmak tek başına ekonomik etkiyi garanti etmez. Gerçek değer, yarışma öncesinde, sırasında ve sonrasında ne kadar etkili bir şekilde etkinleştirildiğine bağlı olacaktır.

Sá, sözlerini şöyle tamamladı: “2026 Dünya Kupası’nı nasıl yorumlayacağını bilenler, onu basitçe yayınlayanlardan daha fazlasını kazanacak. Belki de çalışmanın ana sonucu bu: Dünya Kupası’nın değeri artık yalnızca etkinliğin kendisinde değil, aynı zamanda etkinleştirilme biçiminde de yatıyor.”

Portekizli Meo, Huawei 5G’nin hariç tutulması nedeniyle eyaletten 82 milyon Euro istiyor

Público gazetesinin Pazartesi günü bildirdiğine göre, telekom operatörü Meo, Huawei ekipmanlarının Portekiz’in 5G ağlarından çıkarılmasının ardından Portekiz devletine 81,7 milyon Euro tutarında tazminat davası açıyor.

Haberde, 24 Nisan’da Lizbon İdare Mahkemesi’ne yapılan, Cumhuriyet Savcılığı ve Eyalet Hukuk Merkezi aleyhine açılan davalarla ilgili olarak Citius portalındaki başvurulara yer veriliyor.

Altice Portekiz portföyünün bir parçası olan Meo, Siber Uzay Güvenliği Yüksek Konseyi’ne bağlı olarak faaliyet gösteren Güvenlik Değerlendirme Komisyonu’nun “idari kararlarından” zarar gördüğünü savunuyor.

Şirket bunun sonucunda “özel ve anormal hasara” maruz kaldığını açıkladı.

Söz konusu olan, komisyonun 2023’ün ilk yarısında kabul ettiği ve ilk olarak Lusa haber ajansı tarafından bildirildiği üzere, ulusal 5G ağ güvenliği için AB, NATO veya OECD dışındaki tedarikçilerden gelen ekipmanların kullanılmasının “yüksek riskini” işaretleyen bir karardır.

Karar, tedarikçinin bulunduğu ülkenin yasal çerçevesinin, hükümetin şirketin yurtdışındaki faaliyetleri üzerinde “kontrol, müdahale veya baskı” uygulamasına izin verdiği durumlarda uygulanıyordu.

Kararda herhangi bir ülke veya şirkete doğrudan atıfta bulunulmuyordu ancak Huawei, hem Portekiz’de hem de benzer dışlamaların takip ettiği diğer Avrupa ülkelerinde ana hedefiydi.

ECO dergisinin haberine göre, Huawei teknolojisi Meo tarafından 5G ağını oluştururken yaygın olarak kullanıldı ve karar, şirketi operasyonlarının bu kısmını elden geçirmeye zorladı.

Huawei, Eylül 2023’te Lizbon İdare Mahkemesi’nde karara karşı idari dava açmıştı. Dokuz ay sonra, Güvenlik Değerlendirme Komisyonu sözcüsü Lusa’ya davanın “yargısal seyrini” takip ettiğini söyledi.

Karar, Portekiz’in telekomünikasyon sektöründen eleştirilere yol açtı. Kasım 2023’te Vodafone Portekiz genel müdürü Luís Lopes, Expresso’ya komisyonun hareketinin AB’nin başka yerlerinde uygulanan tedbirlerden daha “agresif” olduğunu ve bu nedenle “özellikle iyi değerlendirilmediğini” söyledi.

NOS genel müdürü Miguel Almeida, Mayıs 2024’te APDC’nin 33. Dijital İş Kongresi’nde bu görüşü yineledi ve kararın “kapsanan ağ bileşenlerinin çeşitliliği açısından Avrupa’daki uygulamanın çok ötesine geçtiğini” söyledi.