Artan maliyetler Yunanlıları Türkiye’den uzaklaştırınca Türk turistler Yunanistan’a akın ediyor

Yunanlılar ve Türkler arasındaki ekonomik ilişkiler son yıllarda önemli ölçüde değişti.

İki komşu, uzun zamandır siyasi liderlerinin çatışma ile diplomatların “sakin sular” dediği (mevcut büyüyü tanımlamak için kullanılan bir ifade) arasında gidip geldiğine tanık oldu.

Genel ticaret ve turizm hacimleri beş yılda iki katına çıktı, ancak kazanımlar her iki tarafta da daha önce gözlemlenenle karşılaştırıldığında dengesiz bir şekilde düştü.

İstanbul’da yaşayan Maria Dimou, “Yaklaşık 10 yıl öncesine kadar insanlar başta İstanbul, Edirne ve Keşan olmak üzere Yunanistan’dan Türkiye’ye alışveriş için geliyordu. Ancak artık Türkiye’den Yunanistan’a çok daha fazla ziyaretçinin geldiğini görüyoruz çünkü satın almak istedikleri her şey orada daha ucuz” dedi.

Dimou şöyle devam etti: “Türkiye’de birinin yaşamak ve geçimini sağlamak için ihtiyaç duyduğu temel ihtiyaçlar ucuz.”

Ancak daha pahalı bir şey almak istediklerinde “fiyatlar yükseliyor, bu yüzden Yunanistan’a gidiyorlar ve Trakya’yı, özellikle Dedeağaç’ı ziyaret ediyorlar, ancak bazıları da tatil için veya alışveriş için Kavala’ya kadar gidiyorlar ve özellikle burada [Türkiye’de] çok pahalı olan yiyecek, içecek ve soğuk etler için gidiyorlar” diye ekledi.

Yunanistan’ı ziyaret eden Türklerin sayısı dört yılda üç katına çıktı

Her yıl Türkiye’yi ziyaret eden Yunanlıların sayısı 500.000’in biraz üzerinde sabit kalırken, Yunanistan’a gelen Türklerin sayısı son dört yılda benzer bir temele göre üç katına çıktı; ilgili yetkililerin çeşitli kaynaklardan elde ettiği tahminlere göre geçen yıl 1,5 milyonu aştı, ancak resmi ELSTAT rakamları biraz daha düşük.

Kalıcı olarak Ankara’da yaşayan ancak İstanbul’daki popüler bir alışveriş merkezinde tanıştığımız bilgisayar mühendisi Doruk Euronews’e şunları söyledi: “Geçen ay Yunanistan’a tatile gittim. Kavala ve Selanik’e kadar arabayla gittim ve dürüst olmak gerekirse Yunanistan’ı gerçekten çok sevdim. Yemekler lezzetliydi, porsiyonlar cömertti ve her şey ucuzdu.”

Türkiye’deki insanlar Yunanistan’da fiyatların daha uygun olmasına tepki gösteriyor ve bir an önce geri dönmek istediklerini söylüyorlar.

İstanbul’da yaşayan ve Balino Rum Cemaati Başkanı Symeon Soltaridis, “Çok sayıda Türk ya Edirne bölgesine günübirlik geziler yaparak oradan Orestiada’ya geçiyor ya da yavaş yavaş turist olarak Yunanistan’a geçiyor, çünkü Yunanistan’da turizmin maliyeti Türkiye’ye göre çok daha düşük ve bunun sonucunda binlerce kişi özellikle yaz aylarında Ayvalık ve diğer bölgelerden geçerek Yunan adalarına gidiyor” dedi.

İstanbul’daki Yunanistan Konsolosluğu günde 1.300 vize veriyor

Yunanistan, Türk vatandaşları için oldukça cazip bir destinasyon haline geldi. Diplomatik kaynaklara göre, yalnızca İstanbul’daki Yunan konsolosluğu günde yaklaşık 1.300 vize veriyor; bunların çoğu çok girişli. Bu vizeler öncelikle tatil için tekrarlanan ziyaretler planlayan Türkler tarafından sağlanıyor, ancak alışveriş gezileri de mevcut.

Bu rakama, altın vize programları aracılığıyla veya Yunanistan’da çalışarak oturma izni alan veya alma sürecinde olan yaklaşık 25.000 Türk dahil değildir.

Ayrıca, hızlı bir yerinde vize düzenlemesi kapsamında Kuzeydoğu Ege’deki 12 adaya ve Oniki Ada’ya yedi güne kadar kısa ziyaretler yapan İzmir ve Anadolu’nun geniş kesimlerinde yaşayan çok sayıda kişi de hesaba katılmadı.

Doğu Ege’de ‘Vize Ekspresi’

“Vize Ekspresi” olarak bilinen ve daha geniş kapsamlı “insanlar arası diplomasi”nin bir parçası olarak ilan edilen plan, Avrupa Komisyonu tarafından onaylandı ve Kyriakos Mitsotakis hükümetinin Yunanistan-Türkiye Yüksek Düzeyli İşbirliği Konseyi oturumunda Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile yaptığı görüşmenin ardından başlatıldı.

Program 12 adayı kapsıyor: Kalymnos, Kastellorizo, Kos, Midilli, Leros, Limni, Rodos, Samos, Simi, Sakız Adası, Patmos ve Semadirek. Vizeler liman giriş noktalarında veriliyor, yedi gün süreyle geçerli ve sahibini vize verildiği adaya bağlıyor; adadan adaya geçişe izin verilmiyor. Sonuç olarak adalarda güçlü bir turizm artışı görüldü.

Kos, büyük ölçüde Bodrum’a olan yakınlığı nedeniyle geçen yıl destinasyonlar listesinin başında yer alırken, onu ağırlıklı olarak yüksek gelirli ziyaretçilerin ilgisini çeken Rodos ve Sakız Adası izledi.

Midilli ve Samos ilk beşte yer aldı. Ağustos, yaklaşık 281.000 varışla 2025’in en yoğun olduğu ay oldu; bunu 233.000 varışla Temmuz ve yaklaşık 188.000 varışla Eylül takip etti.

‘Yunanlılar artık İstanbul’daki fiyatlarla baş edemiyor’

Ancak Türkiye’de İstanbul’a gelen Rumların artık eskisi gibi alışveriş yapmadığına dair şikayetler var.

İstanbul’da mücevher ve moda aksesuarları satan bir sokak tezgahının sahibi olan Kantar Pehlivanoğlu euronews’e şöyle konuştu: “Geçmişte daha fazla Yunan müşterim vardı, oysa artık bırakın alışveriş yapmayı, Türkiye’ye gelmeleri bile daha zor ve bunun nedeni de geçmişe kıyasla maddi durumları.”

İstanbullu Soltaridis de fiyatların Yunan ziyaretçiler için çok yüksek hale geldiğinin altını çizdi.

“Bir dönem gelip her türlü şeyi alıyorlardı. Şimdi geliyorlar, bakıyorlar, şehri deneyimliyorlar, bizi, yani Rum Rumları görüyorlar ama artık satın alamıyorlar çünkü işler pahalılaştı” dedi.

Resmi rakamlara göre, geçen yıl Türkiye’yi ziyaret eden her Yunan, yolculuk başına ortalama 340 avro harcadı; bu rakam son üç yılda yılda yaklaşık 50 avro arttı.

Ancak uygulamada bu artış, eskisinden daha az satın alma sağlıyor. Türkiye’nin yaşam maliyetindeki keskin artış, Yunan ziyaretçilerin paralarının karşılığında daha az para alması anlamına geliyor.

Bu arada Yunanistan’a gelen Türk ziyaretçiler, Bank of Greek’in en son verilerine göre yolculuk başına ortalama 300 Euro’nun biraz üzerinde veya kesin olarak 303 Euro’nun üzerinde harcama yaptı.

Dimou, “Yunanistan’a gitmek, orada bir tavernada yemek yemek, uzo veya diğer içecekleri içmek, geceyi burada geçirmek ve geri dönmek, İstanbul’daki benzer bir tavernaya gitmekten çok daha ucuz” diye açıkladı.

“Yunanistan’da gıda kalitesi önemli ölçüde arttı ve Türkler için fiyatlar uygun kabul edilirken, burada Türkiye’de hızla arttı.”

Yunanistan-Türkiye ticaret dengesinde büyük değişim

Aynı zamanda, Yunanistan İstatistik Kurumu’na (ELSTAT) göre, son birkaç yılda iki ülke arasındaki ticaret dengesinde önemli bir değişim yaşandı.

Örneğin, Türkiye’den Yunanistan’a yapılan ithalat 2020’de 1,34 milyar Euro’ya ulaştı, ertesi yıl 2 milyar Euro’yu, 2024’te ise 3 milyar Euro’yu aştı ve şu anda geçen yıl için 3,34 milyar Euro olarak tahmin ediliyor.

Buna karşılık, 2025 yılı için Yunanistan’dan Türkiye’ye ihracatın sadece 1,37 milyar Euro olacağı tahmin ediliyor; bu rakam son üç yılda düşerek, Yunanistan’ın Türkiye’ye ithal ettiğinden daha fazla ihracat yaptığı son yıl olan 2022’de 3 milyar Euro’ya ulaştı.

Çin ile ticaret savaşı yaklaşırken AB kendini nasıl savunabilir?

Çin yapımı ürünler AB pazarını doldurup binlerce işi tehdit ederken, Avrupa Komisyonu bloğun üretimini Çin’in aşırı üretim riskinden korumak için çalışmalarını hızlandırıyor.

Hareket, Çin gümrüklerinden elde edilen verilerin, Pekin’in AB-27 ile 2025’in aynı dönemindeki 91 milyar dolardan 2026’nın ilk dört ayında 113 milyar dolar fazla biriktirdiğini göstermesi üzerine geldi. Fazlalık 12 ayda 22 milyar dolar artarken, AB’nin Çin ile olan ticaret açığı 2025’te zaten 359,9 milyar avroya ulaşmıştı.

Pekin son haftalarda Çinli şirketlerin tek pazara erişimini kısıtlayan çeşitli AB yasaları nedeniyle defalarca misilleme tehdidinde bulunurken Brüksel üzerindeki baskı da artıyor.

Cuma günü Çin, bu şirketlerin AB dış sübvansiyon soruşturmaları konusunda Komisyonla iletişim kurmasını da yasakladı.

Çin meselesini ele almak ve eşit şartlar sağlamaya çalışmak için AB Komisyon üyeleri konuyu 29 Mayıs’ta tartışmaya hazırlanıyor. Avrupa’nın masada ne gibi seçenekleri var?

1. Çin bileşenlerine bağımlılığın azaltılması

Financial TimesPazartesi günü, AB şirketlerini kritik bileşenleri en az üç farklı tedarikçiden satın almaya zorlayacak bir planın Avrupa Komisyonu’nda hazırlık aşamasında olduğunu bildirdi.

Buradaki fikir, tek bir tedarikçiden satın alınabilecek ürünler için yaklaşık %30 ila %40’lık eşikler belirlemek, geri kalanının ise tamamı aynı ülkeden değil, en az üç farklı tedarikçiden temin edilmesi gerektiği olacaktır.

Teklif, Çin’in geçtiğimiz yıl yeşil teknoloji, otomobil ve savunma gibi AB’nin kilit endüstrileri için kritik öneme sahip nadir toprak elementleri ve çiplerin ihracatını kısıtlamasının ardından geldi.

2. Tarifelerle stratejik sektörlerin hedeflenmesi

Avrupa Komisyonu, geçtiğimiz Aralık ayında sunduğu ekonomik güvenlik stratejisinde, AB endüstrisinin adil olmayan ticaret politikalarından ve aşırı kapasitelerden korunmasını güçlendirmek için Eylül 2026’ya kadar yeni araçlar sunacağını da söyledi.

Maroš Šefčovič euronews’e şöyle konuştu: “Eğer adil davranılmadığını görürsek, Avrupa’daki her iş, her Avrupalı ​​şirket, her açık sektör için dişimiz tırnağımızla mücadele edeceğiz.”

Çin’in aşırı kapasitelerinin hakim olduğu küresel çelik ithalatına yeni kotalar ve çifte tarifeler uygulama kararı, AB ülkeleri ve Avrupa Parlamentosu tarafından Nisan ayında zaten kabul edilmişti.

Şimdi kimya endüstrisi mercek altında. Çin’in kimyasal ithalatı beş yılda %81 arttı. Ancak AB kimya sektörü aynı zamanda endüstrinin dördüncü ihracat pazarı olan Çin de dahil olmak üzere yurtdışına yapılan ihracatlara da güveniyor ve bu da Çin’i hedef alan her türlü önlemi karmaşık hale getiriyor.

Avrupa kimya endüstrisinin lobi grubu Cefic’in ticaret uzmanı Philipp Sauer euronews’e şöyle konuştu: “İhracat odaklı bir endüstri olarak Avrupa kimya endüstrisi, satışlarının %30’undan fazlasını yurt dışında gerçekleştiriyor. Bu, üçüncü ülkelerden gelecek misilleme riski yaratıyor.”

3. İthalata anti-damping veya anti-sübvansiyon vergileri uygulanması

Komisyon ayrıca ithalat fiyatlarının, ürünlerini iç pazarda sattıkları fiyatın altına düşmesi durumunda Çinli şirketlere vergi uygulayabilecek. Ayrıca haksız sübvansiyon alan şirketleri de soruşturabilir.

Ancak soruşturmalar 18 aya kadar sürebiliyor ve davalar, Komisyon’un Ticaret Genel Müdürlüğü’nde birikiyor ve bu makamlarda yalnızca 140 yetkili bulunuyor.

Sauer, devam eden soruşturmaların üçte biri ile yarısının kimya sektörüyle ilgili olduğunu söyledi.

4. Baskı Karşıtı Aracın Kullanılması

Baskı Karşıtı Araç, üçüncü bir ülkeden gelen ekonomik baskı durumunda kullanılabilecek ve AB’nin, AB’de lisanslara veya kamu ihalelerine erişimi kısıtlamak gibi güçlü önlemlerle Çin’i vurmasına olanak tanıyan, ticari bazuka olarak adlandırılan son çare aracıdır.

Ancak bunun kullanımı üye devletlerin nitelikli çoğunluğunun desteğini gerektirecek ve bu da garanti edilmiyor.

Almanya, AB’nin 2024’te Çin’in elektrikli araçlarına uyguladığı gümrük vergilerine karşı çıktı. Çin’i üç yılda dört kez ziyaret eden İspanya Başbakanı Pedro Sánchez de Pekin’le daha yakın ilişkileri destekliyor ve büyük Çin yatırımlarını güvence altına almaya çalışıyor.

5. Üye devletlerin birleştirilmesi

Aynı zamanda Brüksel, ayrıştırma stratejisinin ulusal hükümetlerden ciddi bir dirençle karşılaşma riskiyle de karşı karşıya. AB üye ülkeleri Çin’e nasıl yaklaşılacağı konusunda bölünmüş durumda ve bu da Pekin’in başkentleri birbirine karşı oynamasına yol açabilir.

Bu tür farklılıklar, AB’nin telekomünikasyondan başlayarak stratejik sektörlerde Huawei ve ZTE gibi yüksek riskli olarak adlandırılan tedarikçilerin kademeli olarak kullanımdan kaldırılmasını gerektiren yeni bir mekanizma önerdiği bilgi ve iletişim teknolojisi (BİT) sektöründe şimdiden ortaya çıkıyor.

AB Siber Güvenlik Yasası’nın yenilenmesine dahil edilen teklif, başta İspanya ve Almanya olmak üzere, uzun süredir Çin ekipmanlarıyla çalışan ve artık dijital altyapılarına derinlemesine yerleşmiş olan birçok Avrupa hükümeti arasında tartışmalara yol açıyor.

Bu riskten arındırma stratejisi aynı zamanda mali kaygıları da artırdı; çünkü Çinli tedarikçiler Ericsson ve Nokia gibi Avrupalı ​​alternatiflere göre çok daha ucuzlar; bunun nedeni kısmen Pekin tarafından kamuya açık olarak mali destek sağlanması.

Avrupalı ​​telekom operatörleri, ABD’nin “sök ve değiştir” programını örnek alarak, Çin’deki ekipmanlarının değiştirilmesi için AB’den mali tazminat talep etti, ancak ne AB ne de ulusal hükümetler parayı masaya koymaya istekli görünmüyor.

Başka bir deyişle, AB’nin Çin’den tamamen ayrılmasının siyasi ve ekonomik maliyeti yüksek olabilir.

Avrupa ülkelerinin buna katlanmaya istekli olup olmadığı henüz bilinmiyor.

Trump Pekin’de: Amerika ve Çin ekonomik süper güçler olarak nasıl karşılaştırılıyor?

ABD Başkanı Donald Trump, Cuma günü tamamlanacak üç günlük zirve için Çarşamba günü Pekin’e gelirken, tek başına sembolizm bile büyük önem taşıyor.

Bu, Trump’ın yaklaşık dokuz yıl önce, ilk döneminin başlarında 2017’de yaptığı bir önceki ziyaretten bu yana, görevdeki bir ABD başkanının Çin’e yaptığı ilk resmi ziyaretti.

Bu ziyaretin jeopolitik zemini o zamana göre çok daha istikrarsız. İran savaşı küresel enerji piyasalarını sarstı, nakliye rotalarını aksattı ve daha geniş bir bölgesel gerilime ilişkin endişeleri yeniledi.

Bu arada Çin, Güneydoğu Asya, Körfez ve Afrika ile Latin Amerika’nın bazı kesimleri arasındaki ticari bağları güçlendirerek kendisini ekonomik süreklilik ve diplomatik istikrarın kaynağı olarak konumlandırmaya çalıştı.

ABD, Orta Doğu’daki katılımının yanı sıra, yenilenen “Monroe Doktrini” aracılığıyla Batı Yarımküre’deki nüfuzunu da aktif olarak pekiştiriyor.

Trump yönetimi, Venezüella rejimini askeri harekat yoluyla etkili bir şekilde Çin’den uzaklaştırdı, yaptırımlar yoluyla ekonomik olarak Küba yönetimini çöküşün eşiğine kadar baskı altına aldı ve birçok Latin Amerika ve Karayip ülkesiyle “Amerika’nın Kalkanı” adı verilen yeni bir güvenlik koalisyonu oluşturdu.

Amerikan stratejisi, Çin etkisini azaltmak ve kritik tedarik zincirlerini güvence altına almak amacıyla bölgedeki askeri ve ekonomik önceliği yeniden ortaya koydu. Örneğin ABD ve Çin şu anda Panama Kanalı’ndaki liman kontrolü konusunda hararetli bir anlaşmazlık içinde.

ABD hâlâ daha zengin ama Çin küresel ekonomiyi yeniden şekillendirdi

Trump’ın 2017’deki Çin ziyaretinden bu yana ABD, küresel ekonomiye liderlik etmeye devam etti.

IMF’nin Nisan ayında açıklanan son tahminlerine göre, ABD nominal GSYH’sinin 2026’da 30 trilyon doları (25,5 trilyon avro) aşması beklenirken, Çin’in yaklaşık 20 trilyon doları (17 trilyon avro) aşması bekleniyor; bu da küresel ekonominin sırasıyla %25 ve %17’lik payını temsil ediyor.

ABD ve Çin, on yılı aşkın bir süredir nominal GSYH sıralamasında ilk iki sırada yer alıyor; ancak aradaki fark büyük olsa da, Çin daha hızlı büyüdükçe giderek daralıyor.

IMF rakamlarına göre Çin’in reel GSYİH yıllık büyüme oranı 2017’den bu yana ortalama yüzde 5,48, ABD’nin yüzde 2,5, dünyanın ise yüzde 3,26 oldu. Esasen Çin ekonomisi, Amerikalı rakibinin iki katı hızda ve küresel büyüme hızının oldukça üzerinde büyüyor.

Çin’in ortalamanın üzerindeki performansına çok önemli katkı sağlayanlardan biri, Kovid-19 salgınının küresel ekonomiyi kasıp kavurmasının ardından 2020’yi ekonomik büyümeyle bitiren tek büyük ülke olmasıydı.

Bu yıl için Çin’in yıllık reel GSYH büyümesinin %4,4, ABD’nin %2,3 ve dünyanın %3,1 olacağı öngörülüyor.

Çin ayrıca 2016 yılında satın alma gücü paritesi (SAGP) bazında ABD’yi geride bırakarak küresel ekonomiden daha büyük bir paya sahip oldu ve o zamandan bu yana aradaki fark daha da açıldı. Tedbir yurt içi fiyat seviyelerine göre ayarlanıyor ve bir ekonomideki üretim ve tüketimin gerçek ölçeğini yansıtıyor.

Bu değişim, Çin’in küresel üretim, tedarik zincirleri ve emtia talebi açısından nasıl merkezi hale geldiğinin altını çiziyor.

Ancak iki ülke arasındaki yaşam standartları hâlâ oldukça farklı.

IMF tahminleri, 2026 yılında ABD’nin kişi başına GSYH’sinin 94.000 Dolar’ın (79.850 Avro) üzerinde olacağını öngörürken, Çin’inkinin 15.000 Dolar’a (12.750 Avro) yakın ve dünyanınkinin neredeyse 16.000 Dolar (13.600 Avro) olacağını öngörüyor.

Onlarca yıldır süren hızlı büyümeye rağmen Çin ekonomisi hala zayıf iç tüketim, yüksek genç işsizliği, emlak sektöründeki yavaşlama ve yaşlanan nüfusa bağlı demografik baskılar gibi yapısal zorluklarla karşı karşıya.

Tedarik zincirleri ve ihracatla ilgili çatışmalar

Tedarik zincirleri konusundaki en son tartışma, Nisan ayında, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun, Çin’in bu yılın başında Çin’in Hong Kong’lu CK Hutchison şirketinin iki liman terminalini yönetmesine izin veren sözleşmeleri geçersiz kılmasının ardından Çin’i düzinelerce Panama bayraklı gemiyi alıkoyarak “zorbalık” yapmakla suçlamasıyla tetiklendi.

Geçtiğimiz yıl yapılan birçok müzakere turuna rağmen ticari gerilimler ABD-Çin ilişkisinin merkezinde kalmaya devam ediyor.

Her iki ülke de 2025’in sonlarında bazı tarifeleri ve ihracat kısıtlamalarını hafifletmiş olsa da yarı iletkenler, elektrikli araçlar, yapay zeka ve kritik minerallere erişim konusundaki anlaşmazlıklar devam ediyor.

ABD Başkanı Donald Trump’ın Çin’e yapacağı bu geziye katılan iş dünyası liderlerinin listesi, tartışılan ana konuların altını çiziyor. Bir düzineden fazla üst düzey yöneticiden oluşan grupta Elon Musk, görevden ayrılan Apple CEO’su Tim Cook ve Nvidia CEO’su Jensen Huang yer alıyor.

Trump yönetimi, askeri amaçlarla kullanılma ihtimalini öne sürerek Nvidia’nın H200 AI çiplerinin Çin’e satışını kısıtladı. İhracatlar, Çinli müşterilere gönderilmeden önce performans yeteneklerinin doğrulanması için üçüncü taraf testleri gibi bir dizi koşul altında sınırlıdır.

Nvidia o günden bu yana kısıtlamaların kaldırılması için Beyaz Saray’da yoğun bir lobi faaliyeti yürütüyor.

Genel olarak Washington, Pekin’i küresel piyasaları çarpıtmak için devlet sübvansiyonları ve sanayi politikasını kullanmakla suçlarken, Çinli yetkililer ABD ihracat kontrollerinin Çin’in teknolojik gelişimini yavaşlatmak için tasarlandığını ileri sürüyor.

Çin’in dış rezervleri

Pekin büyümeye devam ederken önemli bir finansal ateş gücüne sahip.

Çin Devlet Döviz İdaresi’nden alınan verilere ve devlet tarafından işletilen Xinhua haber ajansının raporlarına göre, Çin’in döviz rezervleri 3,2 trilyon dolardan (2,8 trilyon avro) fazla, dünyanın en büyük döviz rezervleri olmaya devam ediyor.

Bu fonlar, politika yapıcılara finansal oynaklığı yönetme ve Çin yuanını veya renminbisini destekleme konusunda önemli bir kapasite sağlıyor.

ABD nispeten daha küçük rezervlere sahip ancak uluslararası ticarette ve merkez bankası rezervlerinde kullanılan temel para birimi olmaya devam eden doların küresel hakimiyetinden yararlanmaya devam ediyor.

Altın varlıkları rekabetin başka bir boyutunu yansıtıyor. Dünya Altın Konseyi’ne göre ABD, 8.100 tonun üzerinde resmi olarak en büyük ulusal altın rezervini elinde tutmaya devam ediyor.

Bununla birlikte, Pekin, rezervlerini dolar cinsinden varlıklardan uzaklaştırmaya ve yuana olan uzun vadeli güveni güçlendirmeye çalışırken, Çin son yıllarda kendi varlıklarını istikrarlı bir şekilde genişletti.

Bu ay itibarıyla Çin Halk Bankası, Çin merkez bankasının en uzun kesintisiz altın satın alma çılgınlığı olan 18 aylık bir alım serisine girdi. Toplam stoklar yeni rekorlara ulaştı ve 2.300 tonun üzerinde bulunuyor.

Yapay zeka ve askeri harcamalar merkezi savaş alanları haline geldi

Washington ile Pekin arasındaki ekonomik rekabet de giderek askeri ve teknolojik rekabetten ayrılamaz hale geliyor.

Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü (SIPRI) tarafından geçen ay yayınlanan verilere göre, dünyada askeri harcama yapan ilk üç ülke sırasıyla ABD, Çin ve Rusya olmaya devam ediyor ve bunlar birlikte küresel toplamın %51’ini oluşturuyor.

2025’te ABD 954 milyar dolar (810,3 milyar Euro) harcadı; bu rakam aslında önceki yıla göre yaklaşık %7,5 daha düşüktü, ancak bunun nedeni Ukrayna’ya hiçbir yeni mali yardımın onaylanmamasıydı.

Ülke, yeni ABD Ulusal Güvenlik Stratejisinin öncelikleri olarak belirtilen Batı Yarımküre’deki hakimiyetini sürdürmek ve Çin’i Hint-Pasifik’te caydırmak amacıyla nükleer ve konvansiyonel askeri yeteneklere yatırımları hâlâ artırdı.

ABD Kongresi tarafından bu yıl için onaylanan harcamalar şimdiden 1 trilyon doların (849,4 milyar avro) üzerine çıktı; bu, 2025’e göre %5’ten fazla bir artışı temsil ediyor ve ABD Başkanı Donald Trump’ın son bütçe teklifi kabul edilirse, 2027’de 1,5 trilyon dolara (1,275 trilyon avro) daha da sıçrayabilir.

SIPRI, Çin’in 2025 yılı savunma bütçesinin 336 milyar dolar civarında olduğunu tahmin ediyor, ancak bazı analistler güvenlikle ilgili daha geniş harcamaların teknik olarak gerçek rakamı daha da yukarı çekebileceğine inanıyor.

Çin, deniz kapasitesini, füze sistemlerini ve siber savaş yeteneklerini genişleterek son on yılda ordusunu hızla modernleştirirken, ABD, Hint-Pasifik’te Japonya, Güney Kore ve Avustralya ile NATO ortaklıkları ve güvenlik bağları da dahil olmak üzere küresel ittifak ağı aracılığıyla hâlâ önemli bir avantajı sürdürüyor.

DOSYA. Çin Halk Kurtuluş Ordusu’nun (PLA) Doğu Tiyatro Komutanlığı’na bağlı savaş uçakları, Tayvan Adası çevresinde ortak muharebe eğitimi tatbikatı gerçekleştiriyor, Ağustos 2022

Tayvan ilişkideki en hassas konu olmaya devam ediyor. Pekin, özerk adayı kendi topraklarının bir parçası olarak görüyor ve ABD’nin Taipei’ye yaptığı askeri yardımı defalarca eleştirdi.

Washington, özellikle Tayvan’ın gelişmiş yarı iletken üretimindeki merkezi rolü göz önüne alındığında, Tayvan Boğazı’nda istikrarın korunmasının bölgesel güvenlik ve küresel ticaret akışı açısından hayati önem taşıdığını savunuyor.

Teknoloji, yani yapay zeka, belki de rekabetin belirleyici alanı olarak ortaya çıktı.

ABD, ileri çip tasarımı, havacılık, yazılım ve araştırma kapasitesi alanlarında önemli güçlere sahip. Bu arada Çin, elektrikli araç bataryaları, yenilenebilir enerji altyapısı, telekomünikasyon ekipmanları ve endüstriyel üretim alanlarında hakim konumlar oluşturdu.

Bruegel ve SNE Research’ün raporlarına göre Çinli şirketler artık küresel güneş fotovoltaik üretim kapasitesinin %90’ından fazlasını ve küresel EV pil pazarının %70’inden fazlasını oluşturuyor.

Bu sektörler Pekin tarafından gelecekteki ekonomik etki açısından stratejik açıdan önemli görülüyor.

Aynı zamanda Washington, yapay zeka ve askeri uygulamalara ilişkin endişeler nedeniyle gelişmiş yarı iletken ihracatına yönelik kısıtlamaları da sıkılaştırdı.

Bu nedenle Trump’ın ziyareti, muhtemelen acil anlaşmalara göre değil, rekabeti küresel ticareti, yatırımı ve güvenliği giderek şekillendiren iki güç arasındaki ilişkilerin daha da kötüleşmesini önlemeye yardımcı olup olmadığına göre değerlendirilecek.

ABD, doların küresel rolü ve Amerikan sermaye piyasalarının derinliği tarafından desteklenen baskın askeri ve finansal güç olmaya devam ediyor.

Ancak Çin, endüstriyel ölçeği, ihracat erişimi ve dünya çapında tedarik zincirlerini, altyapıyı ve jeopolitik uyumları etkileyebilecek devlet destekli yatırım kapasitesiyle sistemik bir rakip haline geldi.

Pekin için zirve, daha geniş uluslararası belirsizliğin ortasında güven ve istikrarı yansıtma fırsatı sunuyor. Washington için bu, ABD’nin giderek çok kutuplu hale gelen bir dünyanın ekonomik ve stratejik kurallarını şekillendirmeye devam edip edemeyeceğinin bir sınavı.